Бюро омбудсмена избегает прямых и конкретных комментариев по поводу эпопеи с covid-19

Ещё в июле Паулс Бебрис подал жалобу о Нарушении 97ой статьи Конституции и других прав (Par Satversmes 97.panta un citiem tiesību pārkāpumiem). 12 марта 2020 года правительство Латвии приняло решение об объявлении чрезвычайной ситуации в стране на основании заявления Всемирной организации здравоохранения и Закона “О чрезвычайной ситуации и чрезвычайном положении” (Par ārkārtējo situāciju un izņēmuma stāvokli). Из бюро омбудсмена бюрократически отписались в ответ, который можно прочесть ниже, хотя Конституция гарантирует право получить ответ по существу в государственных учреждениях. Полный текст заявки можно прочитать здесь —

Как гражданин Латвийской Республики, права которого защищены Конституцией Латвийской Республики, я не согласен с таким решением / действием Правительства Латвии, считаю его необоснованным, а также оскорбительным и угрожающим моим гражданским правам как гражданину Латвийской Республики. На мой взгляд, установленные, но недостаточно оцененные, массивные, стандартизированные ограничения, подрывают экономику Латвийской Республики, здоровье граждан Латвийской Республики и психоэмоциональное состояние (депрессии, насилие, самоубийства).

Это снижает иммунитет, способствуя распространению инфекции, хотя цель состоит в том, чтобы ограничить его, а также разрушает психологические и эмоциональные ожидания, в том числе надежды на будущее, по следующим причинам:

         На момент введения чрезвычайного положения в Латвии диагностировали вирусную инфекцию covid-19 у 16 пациентов. Эпидемия инфекционного заболевания объявляется вступившей в силу, если заболеваемость превышает 100 случаев на 100 000 населения.

Для обнаружения вируса covid-19 в мире и в Латвии используется качественный тест полимеразной цепной реакции в реальном времени (ППЦР-РВ, англ. Real-time PCR), суть которого заключается в амплификации и идентификации определенных фрагментов нуклеотидных последовательностей вируса, иными словами обнаружении выделенных вирусом рибонуклеиновых кислот (РНК). В аннотации к этому тесту указано:

         — обнаружение вирусной РНК с помощью этого теста не доказывает наличие инфекционного вируса 2019-nCoV и не подтверждает, что этот вирус является причиной клинических симптомов,

          — этот тест не предназначен для мониторинга или лечения вирусной инфекции covid-19,

         — этот тест не исключает заболеваний, вызванных другими бактериальными или вирусными факторами.

Из этого можно сделать вывод, что тест, используемый для обнаружения covid-19, также может быть положительным для других бактериальных или вирусных инфекций, поэтому положительный результат этого теста не исключает наличия другой бактериальной или вирусной инфекции, и вирус, обнаруженный с помощью теста, может не вызывать симптомов или заболевания.

Таким образом, можно сделать вывод, что статистика положительных тестов на covid-19 не является объективной, и решения о пандемии и чрезвычайной ситуации в Латвии в значительной степени основываются на предположениях, статистика covid-19 и, следовательно, глобальная пандемия основываются на результатах тестов, которые не предназначены для обнаружения этого нового вируса.

 Кроме того, как гражданин Латвийской Республики, я обеспокоен действиями Всемирной организации здравоохранения, которая рекомендует врачам в качестве причины смерти указывать covid-19 только на основании подозрения и предположения о covid-19 (даже в тех случаях, когда тест не проводился ранее). На мой взгляд, эта информация должна быть проверена местными специалистами и объективно оценена прежде принятия решений, ограничивающих права граждан Латвийской Республики.

Кроме того, хочу обратить ваше внимание на неадекватную и не соответствующую сложившейся ситуации деятельность прессы, которая вызывает дополнительный стресс и разрушительный эффект которой невозможно оценить, а именно — 8 июля 2020 года после 16:00 латвийское TV24 показало последнюю информацию в следующей формулировке: ,,Число случаев Covid-19 в стране увеличилось на 700%”.

Такая информация намеренно искажает статистику, так как 7 новых случаев заболевания доводятся до населения пугающим образом, как увеличение заболеваемости на 700%. Как известно,% рассчитывается исключительно как количество случаев из 100 случаев. Это злостное искажение информации!

Я считаю что:

1. Имело место нарушение  Закона «О чрезвычайной ситуации и чрезвычайном положении» при объявлении чрезвычайного положения, поскольку не было указано, какая организация запросила введение этого чрезвычайного положения, как это предусмотрено Законом «О чрезвычайной ситуации и чрезвычайном положении». Хочу обратить ваше внимание на то, что Всемирная организация здравоохранения не имеет права требовать объявления чрезвычайного положения, но Кабинет министров Латвийской Республики объявил чрезвычайное положение на основании заключения этой организации, которое во многом основано на предположениях.

Объявление чрезвычайного положения было поспешным, необдуманным и основанным на явно односторонних обоснованиях и предположениях, без учета мнения других вирусологов, которые были против карантина в национальном масштабе.

2. Часть 1 статьи 3 Закона «О чрезвычайной ситуации и чрезвычайном положении»  предусматривает, что

Все решения и приказы, принятые для обеспечения чрезвычайной ситуации или чрезвычайного положения, прекращают свое действие одновременно с отменой чрезвычайной ситуации или чрезвычайного положения либо с истечением срока, установленного этому специальному правовому режиму.

Следовательно, постановления Кабинета министров, которые устанавливают ограничения для граждан Латвии в связи с covid-19 и которые были приняты во время чрезвычайной ситуации, а также последующие поправки к этим правилам, являются недействительными.

Принимая во внимание вышесказанное, я считаю, что мои права как гражданина, установленные Конституцией Латвийской Республики (в том числе статьей 97), а также право на собрания были нарушены постановлениями Кабинета министров, изданными во время чрезвычайной ситуации.

В этой запутанной ситуации Министерство образования и науки, не проинформировав латвийское общество, спешит (а это неизбежно вызовет массу проблем) подготовить проект по переходу государственной системы образования на дистанционное обучение с сентября этого года.

3. Латвийские дети должны развиваться в школах очно, в человеческом контакте с другими детьми, а также получать знания и поддержку от учителя очно. Дистанционное обучение нельзя навязывать. Оно может быть только добровольным.

4. Медиа-пространство перенасыщено информацией вызывающей панику. Информация представлена в одностороннем порядке, так как реальные цифры по covid-19 показывают, что смертность в 2-3 раза ниже, чем от гриппа. Мнения других экспертов не принимаются во внимание и даже нейтрализуются, как это было с мнением Петериса Апиньша о covid-19. В СМИ бытует мнение, что лекарства от covid-19 нет, его может спасти только вакцина, хотя есть лечение стероидной интубацией, которое помогает на 100% в случае не запущенной инфекции.

Возможность вакцины против covid ставится под сомнение многими медицинскими авторитетами, потому что мутации covid-19 настолько интенсивны, что вакцины против вируса, вероятно, никогда не будет. Натуральные средства для укрепления иммунитета агрессивно отвергаются, хотя их эффективность также доказана. Создаётся ощущение, что власть заинтересована в том, чтобы вызывать и поддерживать панику.

         В соответствии с функциями, возложенными на Омбудсмена, а именно:

Общество поручило омбудсмену защищать права человека, предотвращать дискриминацию и содействовать законному, эффективному и разумному управлению государственной властью.

Закон об омбудсмене предусматривает следующие функции омбудсмена:

         — способствовать защите прав человека частного лица;

         — способствовать равному обращению и предотвращению дискриминации;

         оценивать и поощрять соблюдение принципа разумного управления в государственном управлении;

        — выявлять пробелы в законодательстве и его применении в области прав человека и разумного управления и вносить вклад в устранение этих пробелов;

         — способствовать информированию и пониманию общественности о правах человека, механизмах защиты этих прав и работе Омбудсмена.

В связи с вышеизложенным прошу Бюро омбудсмена в рамках его компетенции:

1. Обеспечивать / осуществлять защиту прав граждан Латвийской Республики, выполняя действия, делегированные вам законом, и предотвратить нарушение прав, предусмотренных 97 статьей Конституции.

2. Оценить, законно ли объявлено чрезвычайное положение и соответствует ли оно реальной ситуации.

3. Обеспечить, чтоб все недостаточно обоснованные или основанные на предположениях ограничения были сняты.

4. Обеспечить латвийским детям возможность ходить в школу и получать знания очно. Мы хотим здорового общества и социального взаимодействия, а не технократических биороботов, сидящих за экранами компьютеров, и не обладающих настоящими социальными и коммуникативными навыками. Школы являются обязательными и доступными очно в сентябре, и правительство должно объявить об этом сейчас, чтобы люди знали об этом и готовились к позитивным изменениям.

5. Предотвратить поддержание информационной паники. Правительство должно позаботится о том, чтобы в публичном пространстве информация отображалась объективно, и учитывать положительный и успешный опыт других стран в профилактике и лечении covid-19, а не сомнительный опыт регистрации смертей, создания и поддержания паники. Официальная смертность от covid-19 на 2-3 раза ниже, чем от гриппа! Почему вызывается и все еще интенсивно поддерживаeтся такая паника на национальном уровне?

Рига, 13 июля 2020 г.

Паулс Бебрис

Ответ, полученный от омбудсмена, носит общий, бюрократический характер и не дает четких и прямых ответов на заданные вопросы.


Kāds ir vīrusa ažiotāžas mērķis?

Foto: labdien.lv

Share With:
Rate This Article
Comments

Leave A Comment