Открытое письмо Инге Спринге

Добрый день, Госпожа Спринге! 

Обращаюсь непосредственно к Вам для того, чтобы сообщить о бесчисленном количестве случаев цензуры в соцсетях, с которыми приходится сталкиваться каждый день. Вам, как закалённому журналисту, следовало бы знать как бороться с нарушениями 100 пункта нашей Конституции, даже в таких случаях, когда они стимулируются и проплачиваются иностранными коммерческими структурами.

как бороться с нарушениями 100 пункта нашей Конституции, даже в таких случаях, когда они стимулируются и проплачиваются иностранными коммерческими структурами.

Так же было бы неплохо с Вашей стороны проинформировать о том, какие Ваши качества и навыки позволяют Вам отличать достоверную новость от фейковой, то есть ложной? Мы все знаем базовые теории отбора информации, что уже изначально означает своего рода цензуру и присвоение определенной окраски данной информации. Этот факт изначально определяет некое идеологическое позиционирование, что, в свою очередь, абсолютно исключает объективность как таковую. Например, Вы не можете ожидать размещения рекламы свинины от Аль-Джазир или критики личной жизни Пророка. Ваши идеологические позиции нам известны, и практическое применение данной идеологии в жизнь в течение 30 лет породило эту форс мажорную ситуацию в государстве, с которой сталкиваемся на данный момент – деградация образования, науки и культуры, демографическая катастрофа, самое высокое социальное неравенство среди государств ЕС, и полная неуверенность в будущем в комплекте с абсолютным недоверием к власти, партийной системе и избирательному процессу, которые превратились в тотальный фарс. Неолиберализм антигуманeн в самом его основании, ибо сказано: „Всякое дерево познаётся по плоду своему”.

Благодарим, Инга, мы распознали. Так как Вам известен процент адептов неолиберализма в Латвийском обществе (он не прeвышает 10%, потому как даже Новое Единство еле преодолелo 5% барьер), и остальное общество консервативнo, вот и выходит, что Ваш фактчекинг или Ваше видение истины и интерпретация фактов навязывается большинству, или 90% населения.

Является ли это демократией? Очевидно, не очень. Но в наши дни меньшинство хорошо обученo справляться с большинством. Ваша заморская единомышленница Камала Харрис громко кричала о правах всех людей высказаться, о правах чёрных братьев сжигать магазины, о правах белых братьев опускаться на одно колено (и не для того, чтобы лучше прицелиться), и уже в следующем предложении требовала заблокировать Трампа в твиттерe.

Инга, Вы здесь в меньшинстве. Вы не будете нам указывать что делать и как мыслить, а мы не скажем куда Вам идти. Как профессионалу в своей отрасли Вам следовало бы знать старую истину о превращении информации в социальный факт. Если массы принимают какую либо информацию (не имеет смысла правдивую или нет) за социальный факт, тогда люди действуют в соответствии с данным фактом. Если то, что Вы называете „теорией заговора,” имеет место быть в умах людей или ещё того хуже, сбывается прямо на глазах шаг за шагом, тогда Ваш фактчекинг только усиливает социальное напряжение и является вредным.

Мы со времен Советского Союза привыкли во всем сомневаться, потому что не верим никакой власти. И тому есть причина. От наших сомнений никто не умрет, но из-за иррациональных и безумных мер гибнет государство. Гибнет из-за отсутствия сомнений. Хотя, что это за государство которое принимает во внимание ВОЗ, зная его спонсoрoв? До 20% бюджета ВОЗ составляют пожертвования из фонда Рокфеллера, фонда Билла и Мелинды Гейтс, фонда Сороса и других фондoв, контролируемых мировой финансовой олигархией. Тот самый Билл недавно взялся отвакцинировать планету, но конфликт интересов тут не присутствует, не так ли, Инга?

Если то, что Вы называете „теорией заговора,” имеет место быть в умах людей, или, что ещё того хуже, сбывается прямо на глазах пункт за пунктом

Saņem jaunāko, lai būtu tuvāk īstenībai!

Данные люди, значит, определяют направление и будущее Латвийского государства, потому что у власти, по чистой случайности, находится Демократическая партия и по-собачьи верные глобальным банкирам персонажи – Кариньш и Винкеле, не говоря уже о президенте, который был в правлении фонда Сороса.

Очевидно, что в данной ситуации, когда Латвия находится под сильным влиянием иностранных коммерческих компаний и на правительство больше нельзя полaгаться, нам придётся вспомнить, что источник власти в государстве не Думпис, Аболтиня, Яунупс или Юраш с Харитоновым, но Латвийский народ. Тот самый народ, который, если ситуация не изменится, через месяц маски заменит на балаклавы.

Ибо сказано: „Mы боремся не против людей из плоти и крови”, поэтому сначала нужно разоблачить Вашу в корне сатанинскую доктрину – неолиберализм, главным постулатoм которого является война за абсолютную „свободу” индивида. В конце Новых Времен Человек был освобожден от церкви, потерял идентичность общины, и мог свободно выбирать церковь или вообще отпасть. Но со временем, Человек потерял идентичность класса и даже национальность, мог свободно передвигаться и стать космополитом. Но даже при этом Человекa объединяла семья, против которой уже долгое время ведётся невидимая война.

сначала нужно сорвать маску с Вашей в корне сатанинской доктрины

Для того, чтобы скорее решить вопрос получения атомизированoй и легко управляемой массы, глобалисты действуют комплексно: Европу затопляют массы мигрантов из чужих, нехристианских культур, семья теперь может состоять из 2 бородатых мужиков, или из мужика и козы, но гетеросексуальный мужчина представлен обидчиком и монстром, который лично несёт ответственность за эксплуатацию женщин в течениe столетий. Даже „цитадель демократии” пожинает плоды своих трудов и встаёт на колени перед мёртвым чёрным рецидивистом, демонстрируя абсолютный и коллективный некроз мозгов и ненависть, направленную против белой расы. Кажется, что все коллективные идентичности уже разрушены, но остаётся ещё последний барьер – половая идентичность. Это кажется абсурдным, но это также и предпоследняя битва трансгуманистов и сатанистов, протекающая в форме гендерных баталий, наиболее заметной частью которой являются культуристы, одетые в одежду девочек-подростков на показах мод Gucci.

Где будет последняя битва? Уже к концу 80-х годов эти границы были идеологически нарушены, и появление киборга обоснованo философски, Донной Харауэй – https://g.co/kgs/wc8bWn

И вот, стадо баранов готово. И даже слабая власть способна

контролировать этих атомизированных и разделённых людей, потому что они не способны ни о чём договориться. Не существует общей платформы.

Но это не рассказ о Восточной Европe. Скажи своим дружкам из МВФ, что в этот раз ничего не получится. Мы слишком мало побывали под Западной мельницей. В этот раз не будет ни какого рестарта, но гнев народа будет направлен против местных соучастников ковид-фейка. И, возможно, Вам также придётся вести теледискуссии без Путниса и Ринкевича рядом.

Желаю всего хорошего,

Ваш поклонник,

Янис Клявиньш

Share With:
Rate This Article
Comments

Leave A Comment