Португальский суд постановил, что тесты ПЦР ненадежны и что ограничение прав человека на их основе незаконно

Апелляционный суд Португалии постановил, что тесты ПЦР ненадежны и признал, что помещение людей в карантин, основанный исключительно на тестировании ПЦР, является незаконным. Суд отметил, что надежность теста зависит от количества использованных циклов и существующей вирусной нагрузки. Ссылаясь на ученую Риту Джаафар и другие исследования 2020 года, суд заключает, что:

если кто-то проверен методом ПЦР как положительный при использовании порогового числа циклов 35 циклов или выше (как в большинстве лабораторий в Европе и США), вероятность заражения этого человека составляет менее 3%, а вероятность того, что этот результат будет лжеположительным 97%.

Это именно та информация, которую мы опубликовали несколько недель назад. Это видео, которое было только на латышском языке, было жестоко удалено с Youtube. Полное объяснение теста ПЦР доступно по этой ссылке.

Суд также отмечает, что пороговое число цикла, используемоe для тестов ПЦР, которые в настоящее время проводятся в Португалии, неизвестен. Пороговое число цикла также неизвестнo в Латвии и в других странах мира.

Пороговое числo циклов, используемое в индийских ПЦР-тестах, варьируется от 37 до 40, что делает тест ПЦР менее чем на 3% надёжным, а показатель ложноположительных результатов даже 97%.

Этот случай касался того факта, что региональная администрация здравоохранения поместила на карантин четырех человек. У одного из них был положительный результат теста на COVID с помощью ПЦР-теста; остальные три считались подверженными высокому риску заражения.

В связи с этим Региональный совет здравоохранения решил, что все четыре заявителя являются инфекционными и опасными для здоровья и поэтому должны быть изолированы.

В постановление Суда об отклонении апелляции Региональной службы здравоохранения сказано следующее:

Принимая во внимание то, что научные эксперты выразили серьезные опасения по поводу надежности тестов ПЦР, принимая во внимание отсутствие информации об аналитических параметрах тестов и отсутствие диагноза врача, оправдывающего инфекцию или её риск, ни при каких обстоятельствах этот суд не может определить, подверженa ли персона C. риску заражения.

Важно тaкже помнить, что ПЦР была изобретена как способ создания копий генетического материала. Она никогда не предназначалась для использования в качестве диагностическoго инструмента. Это особенно подчёркивал сам Кэри Муллис, изобретатель ПЦР-тестов, получивший за это изобретение Нобелевскую премию.

Стандартные тесты на коронавирус ежедневно дают большое количество положительных случаев. Эти тесты проводятся на снове ошибочных протоколов ВОЗ, которые разработаны так, чтобы включать в себя ложноположительные случаи.

Этот факт о ложноположительных результатах ПЦР был впервые публично отмечен швейцарским биологом, почётным профессором и бывшим директором Института иммунологии при Бернском университете, доктором Бедой М. Стадлер.

Таким образом, если мы проводим персональный ПЦР-тест, обнаруживается не вирус, а небольшая часть кода вирусного генома. Тест является положительным, пока остаются небольшие части вирусного генома. Даже если вирус не заразен, тест на Covid-19 может быть положительным, потому что метод ПЦР значительно увеличивает даже небольшую часть генетического материала вируса.

Уже в марте Финляндия объявила, что протокол испытаний ВОЗ неверен.

Vai Tu veiksi testu, ja parādīsies Covid jeb saaukstēšanās simptomi?
Share With:
Rate This Article
Comments

Leave A Comment